“大头儿子”IP遭侵权 央视维权获赔

  动画片“大头儿子”被制作成玩偶在店铺中售卖,央视动画公司将擅自授权他人生产、出售玩偶的杭州大头儿子公司和出售商时代佳丽公司首诉至法院。近日北京知识产权法院终审公开宣判,依法判决驳回杭州大头儿子公司的上诉乞求,维持原判,即判令杭州大头儿子公司、时代佳丽公司休止侵权,杭州大头儿子公司补偿央视动画公司经济亏损20万元及相符理维权费用8万元。

  杭州大头儿子公司未经准许,行使了央视动画公司的涉案作品现象,侵袭了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权,答当承担响答的法律责任。一审法院终极对央视动画公司关于休止侵权及补偿亏损的诉讼予以声援。

  被告组成侵权 终审驳回上诉

  擅用动画现象 央视首诉索赔

  一审法院认为,央视动画公司行为95版、13版动画片演绎作品的著作权人,对挑供95、13版作品权利的有关证据尽到了举证责任。杭州大头儿子公司对其挑出的涉案玩偶现象是按照刘泽岱享有著作权的94版简笔画原型图作品的现象进走生产行使的情况,负有举证的职守。杭州大头儿子公司均无法举证表明其抗辩主张的权利按照,故杭州大头儿子公司答当承担举证不及的法律效果。

  被告举证不及 法院声援央视

  “大头儿子”遭侵权 央视维权获赔

  综上,北京知产法院终审判决驳回杭州大头儿子公司的上诉乞求,维持原判。

  北京晨报记者 黄晓宇

  对于补偿数额,综相符考虑央视动画公司作品的著名度、杭州大头儿子公司的侵权情节、主不悦目有意、侵权周围及影响等因素,央视动画公司挑出的补偿数额具有相符理性,一审法院予以全额声援,并无不妥。对于相符理支付,央视动画公司挑交了响答的证据原料,且其主张数额未超过其总支付,答予全额声援。

  一审宣判后,大头儿子公司不屈挑出上诉,北京知产法院经审理认为,2013年补充制定附图造型并非刘泽岱94版简笔画原型图的外达内容,而是通过演绎创作后的95版动画片卡通人物现象,该演绎作品的著作权为央视动画公司享有。杭州大头儿子公司关于刘泽岱94版简笔画原型图即为2013年补充制定附图造型的主张异国原形和法律按照。杭州大头儿子公司认可其授权生产出售的涉案玩偶来源于2013年补充制定附图中的人物现象,而该附图人物现象又与95版动画片人物现象相反,故杭州大头儿子公司一定行使了央视动画公司享有著作权的演绎作品中的独创性外达,组成侵权。

  央视动画公司向一审法院首诉称,该公司是1995年版动画片《大头儿子和幼头爸爸》、2013年版动画片《新大头儿子和幼头爸爸》的著作权人,依法享有“大头儿子”等动画现象著作权。杭州大头儿子公司未经准许,擅自夸量授权他人行使该公司享有著作权的人物现象生产、出售衍生产品;时代佳丽公司在其经营的“名创优品”店铺中出售两款涉案“大头儿子”现象玩偶。杭州大头儿子公司、时代佳丽公司侵袭了该公司的相符法权好,造成庞大亏损,故乞求一审法院判令杭州大头儿子公司、时代佳丽公司休止侵权,杭州大头儿子公司补偿经济亏损20万元及相符理维权费用8万元。

posted on 2018-12-06  admin  阅读量:

最近更新

友情链接

版权信息

Powered by 北京pk10五码计划能赢钱吗 @2018 RSS地图 html地图